13.09.2011

                                                                                                                Справа № 2-6341/11

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           13 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді     Чернявської Л.М.,

при секретарі            Прусс О.М.,   

за відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди,

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між товариством та ОСОБА_2 укладений  Договір добровільного страхування наземного транспорту. 07 травня 2009 року на вул. Новосельського в м. Одеса трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Auris», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля », д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. відповідач визнаний винним в скоєнні ДТП. За зверненням потерпілого страховою компанією сплачені страхові відшкодування, тому просять в порядку регресу відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

           Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд за відсутністю представника. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2008 року між  ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № АС 001526 (надалі  –Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Auris», д/н НОМЕР_1.

07 травня 2009 року на вул. Новосельського в м. Одеса трапилась дорожньо-транспортна пригода (надалі  –ДТП) за участю автомобіля Auris», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля », д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеса від 01 червня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В протоколі зазначено, що 07.05.2009 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  », д/н НОМЕР_2 по вул. Новосельского в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на  тротуарі автомобілем Auris», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Auris», д/н НОМЕР_1.

01 вересня 2009 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»звернувся ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.09/1857.09 від 01.09.09 р. в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

17 серпня 2009 року ТДВ «СК «ВіДі - Страхування»на підставі Страхового акту  № АС-001656 від 03.08.2009 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку-фактури № ВПиСА-004049 від 07.05.2009 р., Квитанції № 44-1298К від 14.05.2009 р., Акту виконаних робіт від 07.05.2009 р., Рахунку-фактури № ВПиЗУ-000096 від 13.05.2009 р., Рахунку-фактури № ВПиС-001901 від 13.05.2009 р., Рахунку № 05-011 від 13.05.2009 р., Квитанції від 14.05.2009 р. та враховуючи Звіт № 05-011 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля Auris», д/н НОМЕР_1, від 18.05.2009 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 62 736 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 77 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 161, № 297, № 300 від 17.08.2009 р.

14 жовтня 2009 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»на підставі Страхового акту № АС-001861 від 29.09.2009 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку-фактури № ВПиС-002207 від 18.08.2009 р., Акту виконаних робіт від 17.08.2009 р. та Акту виконаних робіт від 01.10.2009 р., здійснило доплату до виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2010 від 14.10.2009 р.

Загалом ТДВ «СК «ВіДі - Страхування»на підставі вищезазначених документів здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 64 355 (шістдесят чотири тисячі триста п’ятдесят п’ять) грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи  у  розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо  інший  розмір  не  встановлений законом.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України,  шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов’язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність ОСОБА_1, який керував автомобілем azda», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «АХА Україна»за полісом № ВВ/9694725, за яким останнє взяло на себе обов’язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, а також те, що ПрАТ «Страхова компанія «АХА Україна»10.09.2010 р., відповідно  до полісу №  ВВ/9694725, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 00 коп. (з вирахуванням Франшизи - відповідно до абз. 2. п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Полісом встановлено франшизу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.)

Керуючись ст. 1194 Цивільного кодексу України, згідно якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність (ОСОБА_1), у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідач має відшкодувати на користь позивача шкоду, в розмірі (64 355 грн. 66 коп. - 24 990 грн. 00 коп.) = 39 365 (тридцять дев’ять тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 66 коп., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.08.2010 відповідачу  рекомендованим листом з повідомленням було надіслано Регресну вимогу вих. № 15/04/8.10/206-10 від 18.08.2010 р., яка 01.09.2010 р.  була йому вручена особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0319403195703 від 19.08.2010 р.

Отже, оскільки в постанові Приморського районного суду м. Одеса зазначено, що ДТП сталася саме з вини ОСОБА_1, який порушив вимоги Правил дорожнього руху та враховуючи положення ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», обов’язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП на користь позивача, покладається саме на ОСОБА_1.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, товариству з Додатковою Відповідальністю «Страхова Компанія «ВіДі–Страхування», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 393 гривень та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 120 гривень.

 Керуючись ст.ст. 530, 993, 1166, 1187,1188, 1191,1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. ст.ст. 208, 209, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд  –

В И Р І Ш И В:

   Позов товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова Компанія «ВіДі–Страхування» задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова Компанія «ВіДі–Страхування»суму відшкодування шкоди  в розмірі 39 365 (тридцять дев’ять тисяч триста шістдесят п’ять) гривень 66 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 393 (триста дев’яносто три) грн. 66 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя

Приморського районного             

       суду міста Одеси                                                                      Чернявська Л. М.