Справа № 2-о-14 /2008

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

03 березня  2008року                                            смт. Голованівськ

                  Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого - судді                                 О.Ф.  Бутенко 

при секретарі судового засідання -                        Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Крутенківська  сільська Рада , Державна нотаріальна контора  в Голованівському районі   про встановлення факту  родинних стосунків

                                                       в с т  а н о в и в   :

                            Заявник  звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав      , що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її  брат ОСОБА_2 . Після  смерті  брата  відкрилась спадщина . Вона  є єдиною  спадкоємицею, але  не може  належним  чином оформити  спадщину  так як  вона  по батькові  вказана «ОСОБА_1» , а брат- «ОСОБА_2» . Чому так  сталося  вона  пояснити  не може .

              В актовому  записі про народження   брата   ім»я  батька  вказано  «ОСОБА_3» , в її свідоцтві про  народження - «ОСОБА_4» .

                    Факт , що   покійний  ОСОБА_2  являється  їй  рідним  братом  підтверджується   документами  та  показами  свідків. Даний  факт  їй необхідно встановити  , щоб оформити  спадщину  після його  смерті.

         Просить встановити факт , що має юридичне значення , що ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   являється  їй  рідним  братом  .

         В судовому  засіданні  заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви  підтримала  повністю, просить їх задовольнити.

                   Заінтересована особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її  відсутність   , заперечень проти заявлених вимог  ОСОБА_1  не має.

             Заінтересована особа- представник  Крутеньківської сільської Ради  в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його  відсутність   , заперечень проти заявлених вимогОСОБА_1 не має

               Свідки ОСОБА_5  та ОСОБА_6  суду пояснили  , що  знали сім»ю заявниці   . Жили з сім»єю  ОСОБА_2 на одній вулиці  , добре  знали батьків заявниці . Ім.»я  батька заявниці -  ОСОБА_4 , а матері- ОСОБА_7, у них було двоє дітей - син ОСОБА_2 та донька  ОСОБА_1. Донька  вийшла заміж за ОСОБА_8  . У ОСОБА_2  дітей не було  .   ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1   .

                  Суд , заслухавши  заявницю  ,  свідків , дослідивши матеріали справи  ,    дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

         Судом встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер    брат заявниці  ОСОБА_2 . Після  смерті  ОСОБА_2 відкрилась спадщина . Заявниця  є єдиною  спадкоємицею після  його смерті , але  не може  належним  чином оформити  спадщину  так як  вона  по батькові  вказана «ОСОБА_1» , а брат- «ОСОБА_2» .                             

                    ОСОБА_1. звернулася    в Державну  нотаріальну  контору  для  оформлення  спадку  , але  в актовому  записі про народження   ОСОБА_2  ім»я  батька  вказано  «ОСОБА_3» , в  свідоцтві про  народження заявниці  - «ОСОБА_4» . 

                 Свідки в судовому засіданні  підтвердили  ступінь родинних стосунків   між заявником та померлою .     

                Таким  чином , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2  , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  являється рідним братом ОСОБА_1.

              Викладене     , крім пояснень свідків та  заявниці, підтверджується,  копією свідоцтва  про смерть  ОСОБА_2, а/с- 4,  копією свідоцтва про народження  ОСОБА_1,  а/с- 5, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1, а/с- 6  ,  випискою з погосподарського обліку Крутеньківської  сільської Ради  за період з 1947 по 1990 роки , з якого  слідує, що  (ОСОБА_9  )ОСОБА_1   проживала  разом з  батьками  та братом   ОСОБА_2 в с. Крутеньке , а/с- 7-8 , докази  не викликають    сумніву , вони є  достовірними та вичерпними.

             Суд вважає   , що звернення  заявника  до  суду  викликане необхідністю установлення факту , що  має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових  прав . Іншого  порядку встановлення даного факту діюче  законодавство  не передбачає .

                        Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК України,  суд  

                                               в и р і ш и в :

         Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити факт , що має юридичне значення , що ОСОБА_2  , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   у віці  51 рік  в с. Крутеньке  Голованівського району являється рідним братом ОСОБА_1.

           Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20  ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

         Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом 10        ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .                                    

         Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

         Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

         У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                                     СУДДЯ:   підпис

                                     Копія вірно

                                      СУДДЯ: