Справа № 3-1782/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого,   зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2011 року о 18 годині 30  хвилинах водій ОСОБА_2 керував мопедом SKY EAGLEXT 50  по вул. Корнійчука м. Кривий Ріг  у стані  алкогольного сп’яніння.

У судове засідання  ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань до суду не надав.

Суд вважає,  що своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП –керування транспортними засобами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння.

Факт вчинення данного адміністративного правопорушення підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року  АЕ №  409038 складеним в присутності правопорушника, поясненнями самого правопорушника які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, про те що він випив дві пляшки пива, після чого  керував мопедом.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана як матеріалами справи, так і особистими поясненнями ОСОБА_2 за його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення і останній підлягає до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ч.2  ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень,  передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, до адміністративної  відповідальності притягається вперше, ступені його вини, обставини передбачені ст..ст.33-35 КУпАП, за таких підстав, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на  ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривен 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко