Справа № 167/1173/24

Номер провадження 1-кп/167/36/25

У Х В А Л А

       11 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

обвинуваченого                         ОСОБА_3 ,

захисника                                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                 ОСОБА_5 ,

потерпілого                                 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024030590001026, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 23 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв., 9 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. за судовими викликами не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомляла. Про дати, час та місце судових засідань свідку ОСОБА_7 відомо, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвала суду від 23 січня 2025 року про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року, органом поліції не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду свідок ОСОБА_7 не повідомила про поважність причини, яка позбавила її можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно свідка ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , – застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я :                                                                         ОСОБА_1