"07" лютого 2025 р. Справа № 363/2050/23

УХВАЛА

07 лютого 2025 року                                                                                м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:  

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого         ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про відмову у затвердженні угоди, про об`єднання кримінальних проваджень, призначення до судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022116150000279 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №363/2050/23), який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості

Також на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024116150000175 від 13.08.2024 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №363/4399/24).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні. Щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечували. Просили призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вказав, що за наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, а тому просить відмовити у затвердженні угоди та об`єднати кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити справу до судового розгляду.

Щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Таким чином, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження № 12022116150000279 від 06.10.2022 (справа № 363/2050/23), слід об`єднати з кримінальним провадженням № 12024116150000175 від 13.08.2024 (справа № 363/4399/24.

Щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання відмовився від угоди про визнання винуватості переконливо свідчить про відсутність підстав для її затвердження. За наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Щодо призначення до судового розгляду.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі. Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 334, 369-373, 392, 474, 532 КПК України,

ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.04.2023 у кримінальному провадженні № 12022116150000279 від 06.10.2022, укладеної між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження № 12022116150000279 від 06.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 363/2050/23), кримінальне провадження № 12024116150000175 від 13.08.20224, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 363/4399/24) об`єднати. Об`єднаному кримінальному про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України присвоїти номер справи 363/2050/23.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 45 хв.  07 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.02.2025 року.

Головуючий суддя                                                                                 ОСОБА_1