ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/360/25 Справа № 705/1398/17

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року                                                                                     м. Черкаси  

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

       До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні під час постановлення ухвали суду 10 грудня 2024 року. Згідно супровідного листа № 705/1398/17/26512/2024 (т. 2 а.с. 161) копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 направлено 13 грудня 2024 року та отримано її скаржником 27 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 162).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 03 січня 2025 року засобами поштової кореспонденції, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення, тобто у визначений ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судової ухвали).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді