Cправа № 317/6308/24

Провадження № 2/337/315/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року                                                                м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, –

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 позивач звернувся засобами Електронного суду до Запорізького районного суду Запорізької області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2024 справа передана в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

20.01.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

У судове засідання 10.02.2025 сторони не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Державній екологічній інспекцій Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (код ЄДРПОУ 43877338, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульв. Марії Примаченко, б. 3) судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Зап.р-н/22030101, ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA518999980313181206000008122 згідно з платіжною інструкцією № 783 від 25.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                    Євген ЗАВГОРОДНІЙ