У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 рокуСправа № 634/1262/14-к Провадження № 1-в/634/10/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина клопотання  заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №12014220420000600 від 02.09.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Заступник начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним клопотання, в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №12014220420000600 відносно засудженого ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Слідчого управління ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.04.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці.

При цьому, зазначеним вироком не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 25.10.2014 року та квитанції №1463 було передано 29.10.2014 року на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області за адресою вул. Кірова, 40 м. Харків, а саме: опій ацетильований масою 1,93 гр., опій ацетильований масою 3,8323 гр., опій ацетильований масою 69,8829 гр., концентрат макової соломи, об`ємом 250,0 мл.

Також не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 25.10.2014 року та квитанції №1462 було передано 29.10.2014 року на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області за адресою вул. Кірова, 40 м. Харків, а саме: опій ацетильований масою 1,8589 гр.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області долю речових доказів не визначено.

Оскільки в даному кримінальному провадженні №12014220420000600 щодо засудженого ОСОБА_4 , не вирішено питання щодо долі речових доказів то дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №12014220420000600 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- опій ацетильований масою 1,93 гр., опій ацетильований масою 3,8323 гр., опій ацетильований масою 69,8829 гр., концентрат макової соломи, об`ємом 250,0 мл., які визнано речовим доказом постановою слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 25.10.2014 року та передано на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області за адресою вул. Кірова, 40 м. Харків, згідно квитанції №1463 – знищити;

- опій ацетильований масою 1,8589 гр., який визнано речовим доказом постановою слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 25.10.2014 року та який передано на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області за адресою вул. Кірова, 40 м. Харків, згідно квитанції №1462, бірка №1798 – знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: