Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1855962964


                                                                        Справа № 127/40042/24

       Провадження № 2/127/5921/24



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


10.02.2025                                                                         м. Вінниця


Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

                                ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі № 127/30123/23 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 27.09.2023 року, до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини від його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги зміною у бік погіршення його здоров`я та матеріального стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15.01.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_2  просила відмовити у задоволенні позову. 

Відповідь на відзив та заперечення до суду від учасників справи не надходили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України  обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі № 127/30123/23 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 27.09.2023 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 27.09.2023 року, і до 29.04.2025 року.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

       Як вбачається з Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 3794, виданої 22.11.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Новосадове Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, внаслідок артилерійського обстрілу та обстрілу РСЗВ противником, отримав вибухову травму, цефалгічний синдром.

       Зазначене також підтверджується первинними медичними картками ОСОБА_1 № 827 від 31.10.2024 року та № 947 від 30.11.2024 року.

       Крім того, суд бере до уваги наявність у платника аліментів - позивача ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, необхідності придбавати амуніцію, одяг та харчування у зв`язку із проходженням військової служби у Збройних Силах України під час воєнного стану та мобілізації.

Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір (частку) стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини від його заробітку (доходу), враховуючи те, що у зв`язку із пораненням стан здоров`я ОСОБА_1 вимагає додаткових фінансових витрат.

Разом з тим, суд роз`яснює отримувачу аліментів – відповідачеві ОСОБА_2 її право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни або припинення обставин, які стали підставами для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зміни розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (оскільки відповідач ОСОБА_2 як отримувач аліментів звільнена від сплати судового збору, то сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. стягненню на його користь не підлягає).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 161, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :


Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позовних вимог – відмовити.

Виконавчий лист у справі № 127/30123/23 відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили.


Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.


    ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,  АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )


Суддя















  • Номер: 22-ц/801/918/2025
  • Опис: за позовом Скориченка Артема Сергійовича до Скориченко Ірини Леонідівни про зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/40042/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дернова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер: 22-ц/801/918/2025
  • Опис: за позовом Скориченка Артема Сергійовича до Скориченко Ірини Леонідівни про зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/40042/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дернова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер: 22-ц/801/918/2025
  • Опис: за позовом Скориченка Артема Сергійовича до Скориченко Ірини Леонідівни про зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/40042/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дернова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 22-ц/801/918/2025
  • Опис: за позовом Скориченка Артема Сергійовича до Скориченко Ірини Леонідівни про зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/40042/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дернова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація