Справа № 127/547/25

Провадження № 2-н/127/157/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” звернулось в суд із заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи таке.

У заяві про видачу судового наказу одним з боржників зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; однак, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1043997 від 17.01.2025 року, довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.01.2025 року №2407 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.01.2025 року №2409 та від 27.01.2025 року № 3917, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по теперешній час, однак згідно вимог заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, із зазначених у заяві про видачу судового наказу осіб неможливе стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого постачання.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу; якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       СУДДЯ: