справа №176/3575/24

провадження №3/176/20/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

                                        В С Т А Н О В И В:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196983 від 15 грудня 2024 року слідує, що 15 грудня 2024 року об 12 год. 00 хв. в м. Жовті Води на автодорозі Р-74 (19 км) П`ятихатки-Кривий Ріг- Широке, водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер  НОМЕР_2 невибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не стежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU OUTBAK д/н НОМЕР_3 , чим порушив п.2.6 ПДР України. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Посадовою особою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.        

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визав свою провину, при цьому зазначивши, що зіткнення відбулось не лише з його вини а й з вини потерпілого ОСОБА_2 , який рухався попереду на автомобілі SUBARU OUTBAK д/н НОМЕР_3 та різко загальмував. Дорога була слизька.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 грудня 2024 року об 12 год. 00 хв. в м. Жовті Води на автодорозі Р-74 (19 км) він керував автомобілем SUBARU OUTBAK д/н НОМЕР_3 . В той час, по зустрічній смузі рухався вантажний автомобіль, який був великогабаритним. Врахувавши дорожню обстановку, почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення із вантажним транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

       Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух»        учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

       Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

       Пунктом 13.1  Правил дорожнього руху передбачено, те що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції.

       Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       Відповідно до ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

       Дане правопорушення, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196983 від 15 грудня 2024 року, схемою місця пригоди, рапортами поліцейського та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , який визнає свою провину, та ОСОБА_2 , фотофіксацією правопорушення. Також, в судовому засіданні за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 було оглянуто фото великогабаритного ТЗ який рухався в смузі зустрічного напрямку на його мобільному телефоні.

       Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

       Зазначені вище докази винуватості  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

       Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

       З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

       Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

       Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

                                        П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.        

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити сплати судового збору: отримувач – ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області                                                         Н.Ю. ВОЛЧЕК