Справа № 147/1459/24

Провадження № 2/147/83/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового  розгляду 

11 лютого 2025 року                                                                       с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Рєзнікової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3   до  ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган  опіки та піклування Тростянецької селищної ради,  Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення  батьківських  прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Орган   опіки та  піклування  Тростянецької селищної ради надати суду письмовий  висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості призначення опікуном ОСОБА_3 над малолітньою ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, клопотань і заяв не подала. Оскільки, отримана судом інформація не дала можливості  встановити зареєстроване у встановленому  законом порядку місце проживання  (перебування) відповідача, тому судом  вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи» шляхом здійснення виклику відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування та Служби у справах дітей в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміни неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося, з`ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони всі докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, що їх підтверджують.

Встановлено, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник позивача заявив клопотання про допит в судовому засідання свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3   до  ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог щодо предмета спору: Орган  опіки та піклування Тростянецької селищної ради,  Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради,  про  позбавлення  батьківських  прав призначити до  судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11:00 год 05 березня 2025  року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21) і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна