Справа № 278/2012/19

1-і/296/62/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі : 

головуючого  судді       ОСОБА_1

судді                               ОСОБА_2

судді                               ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання     ОСОБА_4

за участю прокурора     ОСОБА_5

обвинувачених               ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

                                         ОСОБА_8 , ОСОБА_9  

захисників     адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

                                         ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

                                                                      ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в ніч час доби, строк якого спливає 17.02.2025 року.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 своє письмове клопотання  підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 щодо клопотання прокурора заперечив, просив відмовити за безпідставністю вищевказаного клопотання зазначив, що клопотання не обґрунтоване, ризики наведені прокурором не доведені та обвинувачена ОСОБА_8 не порушує покладені на неї судом обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку свого захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_8 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої  ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладанням на обвинувачену відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора

Керуючись ст. 331,177, 178, 181 КПК України суд, -

                                                                ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8   задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на  60 днів, а саме, по 11 квітня 2025 року, включно.

Домашній арешт ОСОБА_8 здійснювати за адресою її постійного місця проживання , а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_8 без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

- прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3