Справа № 646/1097/25

№ провадження 1-кс/646/383/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року                                                                 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

                                        У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених під час огляду приміщення Куп`янського ліцею № 6, розташованого за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Харківська, 26, підручників рф.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що за повідомленням правоохоронних органів громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період окупації м.Куп`янська Харківської області займала посаду «директора КП Купянский лицей № 6 ВГА».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

06.02.2025 директор Куп`янського ліцею № 6 Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_5 звернувся до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про добровільну видачу виявлених в приміщенні навчального закладу підручників, які надруковані за стандартами програми загальної освіти рф, а саме: «История России 8 класс, часть1», «История России 1914-1945 гг, 10 класс, часть 2», «История России 9 класс», «История России 7 класс», «География 7 класс», «Русская литература 9 класс, часть 1», «Русская литература 9 класс, часть 2», «Всеобщая история, 10 класс, Новейшая история 1914-1945 гг», «Русский язык 7 класс, часть 2», «Обществознание 9 класс».

Слідчий, оглянувши вищевказані підручники, встановив, що їх надруковано російською мовою видавництвом «Просвещение» у 2022 році у м. Москва та вони допущені для використання у загальноосвітніх закладах на території росії «Министерством просвещения Российской Федерации».

       Враховуючи, що вилучені в ході огляду підручники є речовими доказами у кримінальному провадженні, пов`язаному із колабораційною діяльністю, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

           У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до  Єдиного реєстру  досудових розслідувань  за №12023221100002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, за фактом колабораційної діяльності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період окупації м.Куп`янська Харківської області займала посаду «директора КП Купянский лицей № 6 ВГА» та вчиняла дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора.

06.02.2025 директор Куп`янського ліцею № 6 Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_5 звернувся до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про добровільну видачу виявлених в приміщенні навчального закладу, розташованого за адресою: місто Куп`янськ, вул.Харківська, 26, підручників, які надруковані за стандартами програми загальної освіти рф.

06.02.2025 у період часу з 17 год 10 хв до 17 год 35 хв слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 оглянув підручники, які видав ОСОБА_5 , та встановив, що книги російського зразка, надруковані російською мовою за стандартами програми загальної освіти рф, а саме: «История России 8 класс, часть1», «История России 1914-1945 гг, 10 класс, часть 2», «История России 9 класс», «История России 7 класс», «География 7 класс», «Русская литература 9 класс, часть 1», «Русская литература 9 класс, часть 2», «Всеобщая история, 10 класс, Новейшая история 1914-1945 гг», «Русский язык 7 класс, часть 2», «Обществознание 9 класс». Видавник підручників - «Просвещение» , 2022 рік, м. Москва, та вони допущені для використання у загальноосвітніх закладах на території росії «Министерством просвещения Российской Федерации».

Постановою слідчого від 06.02.2025 вище перелічені книги визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023221100002348 від 24.08.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані, про що свідчить реєстрація документа в системі Електронний суд від 07.02.2025.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

За положеннями статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

При цьому, документом за положеннями ч.1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені в ході огляду підручники російського видавництва є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені у ході огляду підручники російського видавництва мають доказове значення, оскільки є носієм інформації колабораційної діяльності та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду підручники: «История России 8 класс, часть1» на 63 арк., , «История России 1914-1945 гг 10 класс, часть 2» на 72 арк., «История России 9 класс» на 72 арк., , «История России 7 класс» на 64 арк., «География 7 класс» на 128 арк., «Русская литература 9 класс, часть 1» на 200 арк., «Русская литература 9 класс, часть 2» на 176 арк., «Всеобщая история, 10 класс, Новейшая история 1914-1945 гг» на 112 арк., «Русский язык 7 класс, часть 2» на 72 арк., «Обществознание 9 класс» на 112 арк.

Визначення місця зберігання вищевказаних підручників доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилучених документів, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту таких документів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя                                                  ОСОБА_1