Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                       Справа № 279/883/25

                                                               Провадження № 1-кп/279/423/25

В И Р О К

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року                                                                м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025065490000026 від 30.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, не є військовослужбовцем, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

  ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року близько 08:00 години ОСОБА_3 пересувався на належному йому автомобілі марки "Пежо" по вул.Ольгінській в м.Коростень та на пішохідному переході біля ІНФОРМАЦІЯ_2 його наздогнав ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки "Фольксваген", після чого у них виник конфлікт з приводу дотримання правил дорожнього руху, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_2 підійшов до переднього сидіння автомобіля «Пежо», де за кермом перебував ОСОБА_3 та своєю правою рукою наніс один удар в область скла автомобіля, яке в результаті розбилося. Продовжуючи свої протиправні умисні дії ОСОБА_2 своєю лівою рукою наніс один удар в область верхньої та нижньої губи ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани по верхній по каймі верхньої губи справа; рани по передній каймі нижньої губи зліва; синця по лівій верхній губі справа; рани по перехідній каймі нижньої губи зліва; синця по лівій половині верхньої губи; сколу ріжучого краю коронки 32 зубу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025065490000026 від 30.01.2025року за ч.1 ст.125 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 06.02.2025 року, в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразився у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву від 06.02.2025 року, в якій він не заперечує проти розгляду кримінального провадження № 120250654900000026 від 30.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання, погодився зі змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку як потерпіла сторона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Заяву надано добровільно, без будь-якого примусу. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання відносно ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження за № 120250654900000026 від 30.01.2025року та, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку сусідів на нього не надходило, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, який не працює, але має заощадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя                                                                         ОСОБА_6