Судове рішення #18558888

Справа  №  2-н-1604/11

У Х В А Л А

   21.10.2011  р.                                                                                                   м.Київ

 Суддя  Голосіївський районний суд м.Києва  Пасинок В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «ЖЕО-110»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги ,-

 в с т а н о в и в :

           В жовтні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги.

Зазначена заява підлягає поверненню  заявнику з наступних підстав.

За правилами ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В заяві зазначено, що  боржники проживають  за адресою: АДРЕСА_1 .

Але, за результатами отриманої  від Адресного бюро м. Києва  інформації   боржник  ОСОБА_6 зареєстрованою  за даною адресою не значиться .

Відповідно до   ч. 6 ст. 100 ЦПК України,  у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників суми заборгованості, а один з боржників  за адресою, зазначеною в заяві не зареєстрований у встановленому законом порядку, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 97, ст. 100, ст. 109 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в  :

 Відмовити комунальному підприємству «ЖЕО-110»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

 Суддя                                                                                                            В.С.Пасинок

  • Номер: 6/553/108/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1604/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пасинок В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/553/104/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1604/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пасинок В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація