АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-129/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.ст.185 ч.2, 321 ч.3, 357 ч.1, 358 ч.2, 3, 70, 75, 76 КК УкраїниПироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Суходольський М.І.    

 ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

          "09" вересня 2011 р. .                                                                                                 м. Черкаси

       Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., з участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо засудженої ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 321 ч.3, 357 ч.1, 358 ч.2,3 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України  

                                                                     в с т а н о в и в :

    Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2010 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочинів до 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

    На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнена від відповідальності з випробуванням терміном на 2 роки та на неї покладено певні обов’язки.

      На вирок суду  прокурором подана апеляція, в якій він поставив питання про погіршення становища засудженої, тобто призначити їй реальну міру покарання.

         Справа місцевим судом була призначена до апеляційного розгляду на 15.02.2011 року, однак засуджена в судове засідання не з’явилася без поважних причин.

      Суд виніс ухвалу про примусовий привід засудженої до суду через органи міліції. Однак ухвала суду була залишена без виконання.

       01.03.2011 року суд виніс ухвалу, якою змінив засудженій міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і оголосив її в розшук. Матеріали ухвали направив для виконання в Соснівський РВ УМВС м. Черкаси.

         Однак будь-якої інформації про результати розшуку засудженої до суду не надійшло.

        10.05.2011 року суд направив нагадування про прийняте рішення судом, однак до цього часу будь-якої інформації про результати розшуку засудженої із органів міліції не надійшло.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне повернути справу місцевому суду для належного виконання вимог ст.354 КПК України, оскільки відповідно до ч.4 зазначеної статті забезпечення явки засудженої в судове засідання апеляційного суду покладається на місцевий суд.

         На підставі викладеного, керуючись ст.354 КПК України, суд

                                                                      п о с т а н о в и в :

        Кримінальну справу щодо засудженої ОСОБА_3 повернути Соснівському районному суду м. Черкаси для належного виконання вимог ст.354 КПК України з урахуванням прийнятих процесуальних рішень апеляційним судом.

         Постанова оскарженню не підлягає.      

Суддя                                                                                                                             М.І.Суходольський