Справа № 2-133/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.08.2011року                                                                                   смт.Стара Вижівка

Старовижівський   районний  суд  Волинської  області  в  складі :

головуючого судді  - Присяжнюк Л.  М  

            при секретарі –Островерхій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк  «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

                                                                   В С Т А Н О В И В  :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк  «Привабанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2007 року між ПАТКБ «Приватбанк»»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № DN 81AR03110055 за яким останньому наданий кредит в розмірі 71361,32 грн. під 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2014року. Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач не виконував, а тому утворилась заборгованість  станом на 19.05.2011 року в розмірі –57666,27 грн., яка складається з наступного:

-41546,15 грн –заборгованість за кредитом;

-10382,89 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2712,40   грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3024,83   грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 57666,27 грн. (з них: -41546,15 грн –заборгованість за кредитом;-10382,89 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;-2712,40   грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;-3024,83   грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;) та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про що свідчить поштове повідомлення.

Суд ухвалює рішення про заочний  розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо подав суду заяву  про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № DN 81AR03110055 за яким останньому наданий кредит в розмірі 71361,32 грн. під 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2014року. (а.с.10-15)

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором (а.с.10 ).   

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, борг сплатив частково, а відтак заборгованість за кредитним договором становить 57666,27грн., (з них: -41546,15 грн –заборгованість за кредитом; -10382,89 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -2712,40   грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -3024,83   грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови п.п.1.1.,1,2, 1.3.,2.2,2.2.4, 2.3.3. кредитного договору, несвоєчасно гасив суму простроченого кредиту,  нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.   

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 57666,27 грн.. та судові витрати в розмірі 696 грн. 66 коп.   

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.   509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054-1056-1  Цивільного Кодексу України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :   

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі –57666(п»ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 27 коп.   

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі –576 (п»ятсот сімдесят шість) грн. 66 коп. та 120 (сто двадцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. М. Присяжнюк