Справа № 2-178/11

від 08.08.2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.10.2011року                                                                                   смт.Стара Вижівка

Старовижівський   районний  суд  Волинської  області  в  складі :

головуючого судді  - Присяжнюк Л.  М  

при секретарі - Савчук С.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Блеянюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 травня 1994 року вона була прийнята в члени та на роботу дояркою в Старовижівську філію науково-виробничого АТ «Агроінком»агрофірму «Правда». З липня 2010 року Старовижівська філія науково-виробничого АТ «Агроінком»не виплачує їй заробітну плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

На утриманні позивачки перебувають п’ятеро дітей, двоє з них навчаються в Заболоттівській школі-інтернаті. Крім того, позивачка зазначає, що хворіє, і неодноразово зверталась до директора агрофірми про виплату заборгованості, оскільки кошти необхідні для її лікування та на утримання сім’ї.

Тому позивач змушена звернутись до суду для стягнення невиплаченої заробітної плати з липня 2010 року та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з липня 2010 року підтримала, а в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. - просила залишити без розгляду.

Представник відповідача Блеянюк О.С. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував, що позивачу не виплачена заробітна плата.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює дояркою в Старовижівській філії науково-виробничого АТ «Агроінком»агрофірми «Правда»(а.с. 1). Станом на 01.08.2011 року заборгованість Старовижівської філії науково-виробничого АТ «Агроінком»по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить 2657 грн. 91 коп., про що свідчить довідка, видана керівником Старовижівської філії науково-виробничого АТ «Агроінком»Блеянюком О.С.(а.с. 12)

Відповідач не дотримується порядку виплати заробітної плати, а саме порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Крім того, відповідно до ст. 110 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, суму заробітної плати, що належить до виплати. Відповідач зазначених дій не проводив, через що позивач не мала інформації про розмір нарахованої заробітної плати, і відповідно про загальну суму заборгованості.

Своєю бездіяльністю відповідач порушив конституційне право ОСОБА_1 на своєчасне одержання винагороди за працю та на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, що гарантується ст. 43 Конституції України.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки роботодавець - відповідач по справі не виплатив ОСОБА_1 заробітної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість , а тому наявні підстави для стягнення з відповідача в користь позивача 2657 грн. 91 коп. заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 94, 97, 110, 115, 237-1 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Старовижівської філії наукового-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2657 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 91 коп. заборгованості по заробітній платі.

Рішення суду в частині стягнення з Старовижівської філії наукового-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»в користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Старовижівської філії наукового-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»в користь держави суму в розмірі - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та суму в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. М. Присяжнюк