Cправа № 2а-0770/2570/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатський завод малих архітектурних форм” про стягнення заборгованості в сумі 23453, 12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Прокурор м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатський завод малих архітектурних форм” про стягнення заборгованості в сумі 23453, 12 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатський завод малих архітектурних форм” допустило заборгованість по сплаті податкового боргу, а саме: земельного податку у розмірі 23 453, 12 грн.
Представник позивача 03 листопада 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням .
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до Довідки № 329 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатський завод малих архітектурних форм” зареєстрований Мукачівським виконавчим комітетом 05.06.2003 року за адресою: 89600 Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська 165, код ЄДРПОУ 01728956 ( а.с.8).
Відповідач взятий на облік 10.02.1993 року до Мукачівської ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік ( а.с.7).
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатський завод малих архітектурних форм” станом на 29.06.2011 року становить 23378, 80 грн.( а.с.5), та підтверджується обліковими картками ( а.с. 12-13).
Платник податків самостійно визначив податкове зобов’язання, шляхом подачі податкової декларації з плати за землю за 2011 рік., згідно якої нараховано земельного податку в сумі 23378,80 грн. ( а.с.10-11).
Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Однак, в порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм», допустило заборгованість по сплаті податкового боргу, а саме: земельного податку у розмірі 23 453, 12 грн.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пеня рахується за відповідачем в розмірі 74, 32 грн., що підтверджується обліковими картками ( а.с. 13).
Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатський завод малих архітектурних форм” (за адресою: 89600 Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська 165, код ЄДРПОУ 01728956) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 23 453 грн. 12 коп.(двадцять три тисячі чотириста п’ятдесят три гривні 12 коп.) грн.
3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.