Cправа № 2а-0770/2640/11
Рядок статзвіту № 2.1
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
28 жовтня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О., за участю секретаря судового засідання Фантич В. В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився;
відповідачів: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Балоги Івана Івановича - голови Закарпатської обласної ради, Хустської районної ради, Губаль Василя Івановича - голови Хустської районної ради, Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району, про визнання дій неправомірними та зобов'язанння вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради, Балоги Івана Івановича - голови Закарпатської обласної ради, Хустської районної ради, Губаль Василя Івановича - голови Хустської районної ради, Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району, про визнання дій неправомірними та зобов'язанння вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання на 27 вересня 2011 року на 08:30 год.
27 вересня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився, попереднє судове засідання було відкладено на 28 жовтня 2011 року на 08:30 год.
Однак, 28 жовтня 2011 року позивач знову не прибув у судове засідання. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання. 25.10.2011 до суду від позивача факсом, а 27.10.2011 і поштою, надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою. Відповідно до ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними. Проте, позивач не надав жодного документа на підтвердження того, що на день судового засідання він дійсно хворів та не зазначив, що надасть який-небудь документ на підтвердження хвороби в майбутньому. Крім того, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Про дату, час і місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Балоги Івана Івановича - голови Закарпатської обласної ради, Хустської районної ради, Губаль Василя Івановича - голови Хустської районної ради, Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району, про визнання дій неправомірними та зобов'язанння вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.