Справа №2-391/2008

                                                                      РІШЕННЯ

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       19 березня 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Кіровської сільської Ради Роздільнянського району про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на будинок у порядку спадкування, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на будинок у порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала уАДРЕСА_1, вартістю 21388 гривен. Вказаний будинок належав батькові позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 фактично вступила в володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3., користувалася будинком, сплачувала необхідні платежі, робила в ньому ремонти, обробляла присадибну ділянку. Ніхто при житті не оспорював право ОСОБА_2. на вказаний подинок, а відповідач не звертався з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу вказані не всі господарські споруди, які є на земельній ділянці. Позивач вважає, що така відмова є безпідставною, оскільки всі господарські споруди внесені у технічний паспорт житлового будинку та у по господарську книгу Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за позивачем право власності у порядку спадкування на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту на житловий будинок.

   У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

   Відповідач, Кіровська сільська рада, у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу у відсутності свого представника.

   Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає,що позовна заява підлягає задоволенню.

   Судом встановлено наступне. Батьки позивача - ОСОБА_3та ОСОБА_2перебували в шлюбі з 01.10.1939 року, посвідка про шлюб №23, актовий запис №23, місце реєстрації Октябрське Районне Бюро АГС Одеської області, НКВД УРСР. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, актовий запис №24 від 05.06.1947 року, місце реєстрації Відділ РАЦС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області. В період шлюбу, а саме: 04.10.1977 року - батьки придбали житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу посвідчений у Кіровській сільській Раді Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під №31. У по господарській книзі №2 стор.43 Кіровської сільської Ради домоволодіння зареєстроване на ім*я ОСОБА_3, особовий рахунокНОМЕР_1перереєстровано на ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3помер, актовий запис про смерть №30, місце реєстрації Кіровська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла ОСОБА_2., яка на день смерті чоловіка проживала у будинку разом з ним, сплачувала необхідні платежі, ремонтувала будинок, обробляла земельну ділянку. Ніхто з громади не оспорював її право на спадкове майно.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла, актовий запис про смерть №15 від 12.06.2007 року, місце реєстрації Кіровська сільська Рада, Роздільнянського району Одеської області. Після її смерті спадщину прийняв позивач, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю даних про господарські будівлі у договорі купівлі-продажу від 04.10.2007 року, з фактичними даними, вказаними у технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому 01.12.2004 року.  Суд дослідив договір купівлі-продажу від 04.10.1977 року, укладений між ОСОБА_4. та ОСОБА_3., посвідчений Кіровською сільською радою, зареєстрований у книгу для запису нотаріальних дій під №31, та встановив, що у вказаному договорі взагалі не перераховані господарські будівлі. У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, виданому 01.12.2004 року Роздільнянським ДП «БТІ і РОН», на ім*я  ОСОБА_3 зареєстровано: житловий будинок літ «А», веранда «а», сарай літ «Б» - побудови 1960 року, а також гараж літ «В», літня кухня літ «Г», сарай літ «Д», побудови 1972 року, цистерна 1, огорожа №1-2, інвентаризаційна вартість на 2007 рік складає 21388 гривен. Тобто з наведеного вбачається ,що на день укладення договору купівлі-продажу 04.10.1977 року житловий будинок з господарськими прибудовами був повністю збудований, прийнятий у експлуатацію та вписаний у по господарську книгу і ОСОБА_3. не перебудовувався. Ніхто не заявляв своє право на вказаний будинок і не оспорював право ОСОБА_3. на це домоволодіння. Відповідач позов визнав і не заперечує проти визнання права власності за позивачем на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га у АДРЕСА_1Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню.   

   Відповідно до ст..ст.392,1221,1222,1261,1268 ч.5 ЦК України, керуючись статтями 10,11,209, 212, 214,215,218 ЦПК України, суд -

                                                                      ВИРІШИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

   Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

   Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування на житловий будинок літ «А» з господарськими спорудами: сарай літ «Б», гараж літ «В», л.кухня літ «Г», сарай літ «Д», цистерна 1, огорожа №1-2, розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ: /підпис/

З  оригіналом  згідно. Суддя:                                                                                 А.В.Ільяшук.