ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

  19 жовтня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/7742/11

м. Запоріжжя

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Петрусь Д.К.,

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс»

про стягнення фінансових санкцій

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив вказану заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5661/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення за яким у даній справі позивач здійснює стягнення коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так з урахуванням того, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної вили судовим рішенням у справі №2а-0870/5661/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

 Зупинити провадження у справі № 2а-0870/7742/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області           до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс»            про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5661/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                    /підпис/          А.В. Сіпака