Судове рішення #18557412

Дата документу 22.07.2011

   Справа № 3 –363  

2011 р.

П О С Т А Н О В А

                                                       І м е н е м    У к р а ї н и

22 липня 2011 року                                                                                          смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Репушевська О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області,  жителя  АДРЕСА_1, є керівником приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка», має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

          за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

          Відповідно до протоколу № 30 від 22 червня 2011 року серія КН № 881106 при перевірці порядку ведення податкового обліку приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка», працівниками  Кривоозерської  міжрайонної   державної   податкової    інспекції було встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку встановленого позаплановою  перевіркою, згідно акту № 34/23-10/03764904 від 22.06.2011 року, а саме в Декларації по ПДВ занижено податкові зобов’язання по ПДВ в сумі 9 496 грн., не перераховано на спеціальний рахунок в сумі 7 619 грн., чим порушив п.п.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1, п.7.4, п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168 /97-ВР від 03.04.1997 року, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

          Крім того, відповідно до протоколу № 28 від 22 червня 2011 року серія КН № 881098 при перевірці порядку ведення податкового обліку приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка», працівниками  Кривоозерської  міжрайонної   державної   податкової    інспекції було встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 17 700,00 грн., чим порушив п.п.8.1.1, п.п. 8.1 ст.. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-ІV зі змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних актів документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, випливає, що ним порушено ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує  обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, що адміністративне правопорушення було скоєно вперше, тому  вважаю  необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді  штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 276–280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                    п о с т а н о в и л а:

Адміністративні справи № 3-363/11 та № 3-364/11 у відношенні ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження під спільним номером 3-363/11.

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.1631, ч. 1 ст. 1634  КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п’ятдесят три) грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31113106700213 Держказначейства в Кривоозерському районі

          Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    СУДДЯ: (підпис)

      Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

    районного суду                                                                                         О.В. Репушевська

  • Номер: 3/405/1/12
  • Опис: керуючи автомобілем ГАЗ перед здійсненням напрямку руху та виїздом на зустрічну смугу не переконався в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем під керуванням Мединець О.В.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-363/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 03.04.2012
  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-363/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація