Справа №22а-376, 2006р.                                 Головуючий в 1-й інстанції

Ширінська О.Х.

Категорія: №17   Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "23" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є. Суддів: Семиженка Г.В.,

Приходько Л.А. при секретарі -Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 червня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про скасування постанов про алміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Голопристанського районного суду від 21.06.2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову, скасуванні постанови Херсонського обласного центру зайнятості від 17.02.2006 року, якою його було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 165³ Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення строку реєстрації як платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування.

В апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 просить її скасувати, задовольнити його адміністративний позов.

Посилається на те, що релігійна громада не є суб'єктом підприємницької діяльності, а він не є посадовою особою.

Суд прийшов до неправильного висновку про те, що, оскільки релігійна громада є юридичною особою, то зобов'язана реєструватися у виконавчій дирекції Фонду.

Перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійні організації, їх підприємства та заклади, а у випадках, передбачених законом, також і працівники цих організацій, підприємств, закладів сплачують страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в порядку і розмірах, установлених законодавством.

Таким чином, релігійна громада Свідків Єгови с. Нова Збур»ївка Голопристанського району є платником страхових внесків, а тому зобов'язана була зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду протягом десяти днів з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію (ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»).

Релігійна громада була зареєстрована 2.02.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру. Реєстраційні дії також вчинялися релігійною громадою 19.12.2005 року. Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» набрав чинності з 1 січня 2001 року. Оскільки релігійна громада зареєструвалася платником страхових внесків у виконавчій дирекції Фонду лише 3.02.2006 року, то в діях її керівника позивача ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, передбачену ч.І ст. 165³ КУпАП.

Адміністративне стягнення нокладено правомочним органом в межах встановленого законом строку. При визначенні заходу адміністративного стягнення було враховано характер вчиненого проступку та звільнено позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Та обставина, що релігійна громада не є суб'єктом підприємницької діяльності, не використовує найману працю не впливає на правильність рішення прийнятого судом, оскільки релігійна громада є юридичною особою і має статус платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Отже, судове рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду від 21 червня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.Є.ЛІсова

Судді: Л.А.Приходько, Г.В.Семиженко