№ дела 1- 105/08

                                                          П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

20 марта 2008 года Павлоградским горрайонный суд Днепропетровской области в составе судьи Боженко Л.В., при секретаре Отрошко Т.В., с участием потерпевшего ОСОБА_1, представителя ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, рассмотрев  в открытом судебном заседании  в городе Павлограде уголовное  дело по обвинению:

 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кочережки Павлоградского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование  среднее, военнообязанного, холостого, являющегося председателем СФХ «Кочережки», проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, суд-

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 09.07.2006 года, примерно в 13.00 часов, во дворе домовладения ОСОБА_1, расположенногоАДРЕСА_2,из личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшему ОСОБА_1 около 6-ти ударов область лица и грудной  клетки кулаком, чем причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_1 в виде кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, ушиба грудной клетки справа с кровоподтёком в данной области, которые согласно заключению экспертизы № 804 от 11.12.2007 года относятся к степени лёгких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину не признал полностью. Пояснил суду,  что ОСОБА_1 знает  около 10 лет как жителя села, с которым он не ссорился и не  ругался.  09.07.2006 года  он не приходил в домовладение ОСОБА_1. 15.07.2006 года  к нему домой приезжали работники милиции и спрашивали о том, что у него произошло с ОСОБА_1.  Работник милиции составил какой-то документ, который он не читая, подписал. После этого они уехали. У ОСОБА_1 никогда денег не занимал и с сыном домой к нему не приходил. Откуда у ОСОБА_1 были телесные повреждения  объяснить не может.

Суд считает доводы подсудимого не состоятельными, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и реальным событиям, избраны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности и обязанности возмещать причинённый потерпевшему вред.

Вина подсудимого подтверждается всеми добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что 09.07.2006 года, примерно в 13.00 часов к нему домой пришёл подсудимый и попросил у него 5 грн.  Он ему отказал в связи с тем, что до этого сыну ОСОБА_4 занимал деньги, который их не  отдал. Через 30 минут пришёл подсудимый и принёс 10 гривен. В связи с тем, что сын должен был 6 грн, а у него сдачи не было 4 грн., он отдал 5грн. одной  купюрой. Подсудимый взял и тут же бросил их в траву во дворе. Затем, начал душить потерпевшего.  ОСОБА_1 стал просить его отпустить. При этом подсудимый нанёс всего около 6-ти ударов, из них удар в область левой брови, около 2 -х ударов  в область губы, около 2-х ударов в область грудной клетки. Удары наносил кулаком. Упал после удара нанесённого в голову. Опустившись сначала на правое колено, а затем на бок на траву. После этого ОСОБА_4 ушёл. Продолжалось избиение около 30 минут. Подсудимый самостоятельно поднялся и пошёл домой. Где-то через 30 минут пришёл ОСОБА_4 с сыном к нему домой и  протянув бумагу, сказал:»Напиши мне расписку, что я ничего не должен». Потерпевший словесно отказывался. Тогда ОСОБА_4 стал ему угрожать тем, что они его утопят  в реке Самара. После чего он подписал расписку. Потерпевший просил взыскать моральный ущерб с ОСОБА_4  в размере 3000 гривен. О случившемся потерпевший рассказывал ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что потерпевшего знает давно, подсудимого также знает, с обоими  он ни ссорился, ни ругался. 13.07.2006 года к нему приходил ОСОБА_1, и говорил ему о том, что его избил сосед ОСОБА_4. Зная, что у ОСОБА_1 один сосед, он понял, что это ОСОБА_4. Он увидел у потерпевшего в области виска кровоподтёк, затем ОСОБА_1 снял рубашку  и ОСОБА_5 увидел на  левой руке синяки, а на уровне расположении печени был синяк. С левой стороны, ближе к позвоночнику,- большой синяк, на шее у ОСОБА_1 были ссадины, царапины, содранная кожа. Потерпевший объяснил тем, что его душили. Также ОСОБА_1 пояснил ему, что ОСОБА_4 пришёл к нему занимать деньги, но он  отказал. Потом ОСОБА_1 пришёл к нему после медицинского освидетельствования. В этот день ОСОБА_1 остался у него ночевать, а на следующий день плохо себя чувствовал и не смог встать. ОСОБА_1 знает  с 1999года как не пьющего спокойного человека, честного, который не станет обманывать.

Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что она совместно проживала с ОСОБА_1  на протяжении 2006 года. Подсудимого знает как соседа ОСОБА_1, с которым не ссорилась и не ругалась. ОСОБА_1 приехал к ней в с.Межиричи АДРЕСА_3.Она увидела  у ОСОБА_1 припухлость с левой стороны лица. Левым глазом он не видел. Когда она ему растирала спину, то увидела, что у него на левой лопатке был большой синяк, а ближе к пояснице- несколько синяков. ОСОБА_1 находился у неё около 6 дней. После чего они переехали в село Кочережки к ОСОБА_1. Около 10 дней ОСОБА_1 ходил на уколы в больницу с. Межиричи.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

заключением судебно-медицинской экспертизы № 804 от 11.12.2007 года, которой установлено, что ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, ушиба грудной клетки справа с кровоподтёком в данной области, которые относятся к степени лёгких телесных повреждений;(л.д.19), Из  сообщения Павлоградского городского отдела милиции за № 1174 от 25.01.2008 года,  усматривается, что согласно  записей в журнале регистрации заявлений и уведомлений о преступлениях, 13.07.2006 года за № 781 зарегистрировано заявление ОСОБА_1 по факту причинения ему телесных повреждений ОСОБА_4, который имел место 09.07.2006 года.(л.д.24).

Таким образом,  виновность подсудимого в содеянном   доказана полностью и подтверждена полными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании из показаний участников процесса, между подсудимым и потерпевшим сложились неприязненные отношения. Такие отношения стали итогом того, что 09.07.2006 года во время ссоры, проходившей на территории домовладения ОСОБА_1, в результате ударов, нанесенных потерпевшему ОСОБА_4, были причинены лёгкие телесные повреждения согласно выводу судебно-медицинской экспертизы.

 Подсудимый и потерпевший,  давая показания  в суде,  не указывали очевидцев происшедшего.

Кроме того, доводы подсудимого суд считает несостоятельными ещё и потому, что потерпевший является лицом преклонного возраста, значительно старше подсудимого и физически слабее.

Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана и его действия следует квалифицировать  по ч.1 ст.125 УК Украины, как умышленное лёгкое телесное повреждение.

 При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, данные о личности, что по месту жительства характеризуется положительно. Поэтому, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого  и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание  в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 125 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 3000 грн., который подлежит частичному удовлетворению с учётом моральных и физических страданий потерпевшего исходя из разумности и справедливости на сумму 500 грн.

            На  основании изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным ОСОБА_4, в совершении  преступления, предусмотренного ч.1ст. 125 УК Украины и  назначить  наказание в виде  штрафа в размере 510( пятьсот десять) гривен.

            Меру  пресечения, до  вступления  приговора в законную силу, осуждённому ОСОБА_4,. избрать   в  виде  подписки о невыезде с места жительства.

            Взыскать  с осуждённого  ОСОБА_4  в  возмещение морального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_1 сумму 500 (пятьсот) гривен.

            Апелляция  может быть  подана через Павлоградский  горрайонный   суд в апелляционный суд Днепропетровской области в  течение 15 суток.

            Судья:                                                                                               Л.В.Боженко