Справа №11-а-829, 2006р.                        Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст. 121ч.2                                            Смирнов Г.С.

КК України.                               Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця "12" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Післєгіної Л.М. Суддів: Раєнка В.І., Калініченко І.С. З участю прокурора - Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від «24» червня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, -

засуджений за ст. 121ч.1 КК України до 5 років позбавлення, в кримінально-виконавчій установі.

Засуджений утримується під вартою з 19.04.2006 року.

По справі розглянуті цивільні позови.

Справа розглянута в порядку ст.299 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тім, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля 19 години 18.04.2006 року в квартирі АДРЕСА_1 в м.Херсоні на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_2., спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорюючи доведеність його вини та вірність кваліфікації вчиненого, просить вирок суду змінити та з урахуванням стану здоров'я і обставин, які пом'якшують відповідальність, пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який в судових дебатах та останньому слові прохав задовольнити його апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину за який його засуджено, підтверджується зібраними доказами та вірно кваліфіковані його дії.

Покарання засудженому обрано судом з урахуванням характеру та підвищеного ступеня суспільної небезпечності вчиненого, позитивних даних про його особу, обставин, що обтяжують, а також і пом'якшують його відповідальність, у тому числі і тих, на які він посилається в своїй апеляції, у нижчій межі санкції ч.1 ст. 121 КК України і на думку колеги суддів це покарання є достатнім і справедливим, і відповідає вимогам ст.65 КК України, а тому, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 24 червня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий: Л.М.Післєгіна Судді: В.І.Раєнок, І.С. Калініченко