Справа № 11а-819 2006 р.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий в 1-й інстанції
Сорочан Ю.О. Доповідач: Черства Є.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2006 р. вересня місяця "12" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних апеляційного суду Херсонської області в складі:
справах
Головуючого
Суддів
З участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від «17» липня 2006 року, -
встановила:
Цією постановою при попередньому розгляді кримінальної справи
щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимого, -
за обвинуваченням його по ст. 186 ч.2 КК України;
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
раніше судимого:
1. 16.05.2002 р. місцевим Голопристанським районним судом Херсонської області по ст. 185 ч.З КК України, ст.75 КК України на З роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2. 02.03.2004 р. місцевим Голопристанським районним судом Херсонської області по ст. 185 ч.І, ст.75 КК України, 1 рік іспитового строку;-
за обвинуваченням його по ст. 186 ч.2 КК України, -
справа направлена для проведення додаткового розслідування.
Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд вказав, що не було проведено судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_1., та не встановлено, чи є він осудним, мотивуючи це грубим порушенням його права на захист.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи, вказує на незаконність постанови, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи не є підставою для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, бо виявлений недолік досудового слідства суд має змогу усунути самостійно шляхом призначення відповідної експертизи під час судового розгляду справи, зазначаючи, що право на захист обвинуваченого ОСОБА_1. не було порушено, оскільки обвинувачення /а.с.69/ йому було пред'явлено за участю захисника, як і подальші слідчі дії. Просить постанову скасувати, кримінальну справу повернути в той же суд на судовий розгляд.
Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію підлягаючою задоволенню.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом проведення експертизи, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 3.06.2005 р. № 7, якщо в судовому Засіданні під час розгляду кримінальної справи, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, буде встановлено дані, які викликають сумнів щодо осудності підсудного, суд, після проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ст.316 КПК України, повинен винести ухвалу (постанову), і в її мотивувальній частині навести мотиви, з яких він вважає неможливим продовжувати розгляд справи у звичайному порядку, з посиланням на докази, що свідчать про виявлення у підсудного хвороби (психічної)...
Суд не додержався вимог закону, а висновки його про необхідність направлення справи на додаткове розслідування з підстав, ним наведених у постанові, з попереднього розгляду справи, є передчасними.
З матеріалів справи /а.с.66-72/ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1. мав призначеного йому на досудовому слідстві кваліфікованого захисника.
В зв'язку з цим, постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи -задовольнити.
Постанову місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування -скасувати.
Справу повернути в той же суд на судовий розгляд, із стадії попереднього розгляду справи.
Головуючий: В.А.Годун
Судді: Є.О.Черства, В.Г.Бугрименко