Справа № 2а-4000/07

                                                              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007року  Харківський окружний адміністративний суд  в складі:

                                      головуючого-судді-Самойлової В.В.

                                      при секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0501 про стягнення  грошової компенсації замість належного до видачі   речового майна ,-

в с т а н о в и в :

          Позивач просить про стягнення з відповідача грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі 435,10 грн., та видати в натурі речове майно (розмір одягу -52/4, взуття-42, сорочки-41/4, головного убору - 54 )  на суму 1931 грн., посилаючись на те, що за час проходження військової служби він не забезпечувався належним речовим майном, та згідно довідок за № 125 від 26.09.2005р., № 126 від 29.09.2005р., наданих відповідачем заборгованість по речовому майну до 11.03.2000р. складає 435,10 грн., а після 11.03.2000р.- 1931 грн., а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при звільненні з військової служби 17.12.2004р. не сплачена і  до теперішнього часу.

Представник відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, а тому суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку ст. 128 КАСУ.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на забезпечення речовим майно, а в  разі звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим утворилася вказана заборгованість. Також, враховуючи, що дію  ч. 2 ст. 9¹ Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців” зупинено, то позивач має право на отримання грошової  компенсації за речеве майно до 11.03.2000р., а після 11.03.2000р. речове майно підлягає видачи позивачу в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову.

            Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст. ст. 9, 9¹  Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.( зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з військової частини А 0501 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна у розмірі 435 ( чотириста тридцять п'ять ) грн. 10 коп. та видати в натурі речове майно (розмір одягу -52/4, взуття-42, сорочки-41/4, головного убору - 54  )  на суму 1931 ( одна  тисяча дев'ятсот тридцять одна ) грн., згідно довідок за № 125 від 26.09.2005р., № 126 від 29.09.2005р., а в разі  відсутності його вартість стягнути з військової частини А 0501 на користь ОСОБА_1.

            Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до  Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                 Суддя-