Справа №22-а-17331/11Головуючий у І інстанціїМарущак Н. М.
Категорія100Доповідач у 2 інстанції Таргоній
10.10.2011
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Поліщука М.А.,
суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,
розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, має право на державну пенсію, розмір якої не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, а також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідачем державна пенсія та пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, виплачується йому в значно нижчому розмірі. А тому позивач, посилаючись на статтю 50, ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення суду.
Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною відмову відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії (основної та додаткової) відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 8 мінімальних пенсії за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Зобов’язано відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату основної та додаткової пенсії з 28 жовтня 2008 року по дату винесення рішення суду пенсію по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 8 мінімальних пенсії за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід 2 групи, і відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»йому призначається і виплачується пенсія.
Позивач, оспорюючи дії відповідача вважав, що отримує доплату та додаткову пенсію значно нижчу, ніж це передбачено ст. ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до вимог закону має право на доплату до пенсії та додаткову пенсію.
Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області - відхилити.
Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: