Справа № 22-1406/06 головуючий у 1 інстанції:Кривка В.П.
Категорія - 5 доповідач: Чужа Ю.Г.
УХВАЛА
14 вересня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Кожух О.А., Куцина М.М., при секретарі Гусар Н.В., з участю заявника ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку та вселення в будинок, -
встановила:
ОСОБА_1 19 серпня 2006 року подав до суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 17 липня 2006 року в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.
Заслухавши пояснення осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Клопотання мотивоване тим, що пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення стався у зв'язку з неналежним виконання обов'язків представника, який здійснював його представництво у справі в суді. Зокрема, представник, який обіцяв йому оскаржити рішення, цього не зробив і уникає з ним зустрічі.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє встановлений відповідно законом або судом (суддею) строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зі змісту статей 294 та 295 ЦПК України випливає, що для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції особа повинна подати протягом 10 днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - подати апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути також подана і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Встановлено, що інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляв, відповідно до ст. 38, 42 ЦПК України, його представник ОСОБА_3, яка брала участь у розгляді справи і 17 липня 2006 року подала до суду заяву про намір оскаржити рішення суду в апеляційному порядку (а.с. 46, 62-66, 74).
У відведений законом час апеляційна скарга до суду не надійшла.
Причини, які на думку заявника перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу, є голослівні і визнати їх поважними неможна.
Клопотання про поновлення процесуального строку до задоволення не підлягає, а його апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 17 липня 2006 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді: