Справа № 2-1040/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" квітня 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:         

            головуючого судді:      Голік Н.О.

            при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/08/2007/980-К1368, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 17 300 (сімнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. строком до 06.08.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,40% відсотків на місяць на споживчі цілі.

          Згідно п.п. 2.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми необхідного мінімального платежу в розмірі 733 грн. 75 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

          Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2009 року становить 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев»ять) грн. 73 коп., яка складається з:

-          заборгованості за кредитом в сумі 15 033 грн. 89 коп.,

-          заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 417 грн. 05 коп.,

-          пені в сумі 1 858 грн. 79 коп.,

-          штрафу в сумі 420 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, що визначений умовами договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, який визначений умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 30 грн.

У відповідності п. 4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору позичальник зобов»гязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, що визначена в п. 1.1 кредитного договору за кожен випадок.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980-К1368 від 06.08.2007 року у розмірі 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев»ять) грн. 73 коп., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти побстановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/08/2007/980-К1368, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 17 300 (сімнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. строком до 06.08.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,40% відсотків на місяць на споживчі цілі з зобов”язанням щомісячного повернення кредитних коштів, шляхом сплати щомісячно суми мінімально необхідного платежу в розмірі 733 грн. 75 коп.

Відповідач не виконувала умови договору, а саме: не здійснювала погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 05.10.2009 року становить 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев»ять) грн. 73 коп., та складається з:

-          заборгованості за кредитом в сумі 15 033 грн. 89 коп.,

-          заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 417 грн. 05 коп.,

-          пені в сумі 1 858 грн. 79 коп.,

-          штрафу в сумі 420 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.          

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов’язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев»ять) грн. 73 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 30 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/08/2007/980-К1368 від 06.08.2007 року, - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев»ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати: судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 30 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: