Справа № 2-9644/11

У Х В А Л А  

іменем України

"22" липня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально –Експортний банк»про зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів заробітної плати,

                                                   в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.

      Як вбачається з позовної заяви заявлено вимоги визнати дії відповідача неправомірними щодо:

-          невиплати позивачу щомісячної  грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати,

-          доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати,

-          надання працівникам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення щорічної відпустки із розрахунку 30 календарних днів,

Зокрема, позивачем заявлено вимогу зобов»язати відповідача провести перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати, зобов»язати відповідача провести перерахунок доплати до заробітної плати як працюючому пенсіонеру, зобов»язати відповідача провести донарахування компенсації при звільненні за невикористану щорічну відпустку із розрахунку 30 календарних днів, зобов»язати відповідача виплатити на користь позивача не донараховані суми за проживання та роботу у зоні посиленого радіологічного контролю за період роботи в ПАТ «Індустріально –експортний банк»із 17.06.2002 року по 31.12.2010 року.

          Відповідно до діючого законодавства вимоги, що стосуються трудових спорів розглядаються відповідно до норм ЦПК України, вимоги ж щодо зобов’язання здійснити перерахунок доплати до заробітної плати як працюючому пенсіонеру належить розглядати в порядку КАС України.

      Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

      Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

       Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

                                              у х в а л и в :

       Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально –Експортний банк»про зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів заробітної плати.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя