Справа № 2-689/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"07" квітня 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:         

            головуючого судді:      Голік Н.О.

            при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», який згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11166663000.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 26 526 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів відповідно до умов договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 10.06.2009 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34 293 (тридцять чотири тисячі двісті дев»яносто три) доларів США 72 центи.

В подальшому представником позивача було уточнено позовні вимоги, та зазначено вимоги стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась станом на 30.01.2010 року в розмірі 37 095 (тридцять сім тисяч дев»яносто п»ять) доларів США 92 центи, що в еквіваленті становить 296 811 (двісті дев»яносто шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 67 коп., з яких:

- 26 526 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 212 239 грн. 83 коп. - кредитна заборгованість;

- 7 610 доларів США 44 центів, що в еквіваленті становить 60 892 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам;

- 1 699 доларів США 26 центів, що в еквіваленті становить 13 596 грн. 02 коп. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 1 260 доларів США 22 центів, що в еквіваленті становить 10 083 грн. 17 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту.

         Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за договором кредиту № 11166663000 від 08.06.2007 року у розмірі 296 811 (двісті дев»яносто шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 67 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який змінив свою назву на ПАТ «Укрсиббанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №  11166663000, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 26 526 (двадцять шість тисяч п»ятсот двадцять шість) доларів США 00 центів, для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач брав на себе зобов”язання здійснювати погашення кредиту щомісячно, шляхом сплати коштів, згідно з додатком № 1, що є невід»ємною частиною цього договору на умовах сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобов”язань.

Внаслідок невиконання умов договору відповідачем, станом на 30.01.2010 рокуутворилась заборгованість в розмірі 37 095 (тридцять сім тисяч дев»яносто п»ять) доларів США 92 центи, що в еквіваленті становить 296 811 (двісті дев»яносто шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 67 коп., з яких:

- 26 526 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 212 239 грн. 83 коп. - кредитна заборгованість;

- 7 610 доларів США 44 центів, що в еквіваленті становить 60 892 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам;

- 1 699 доларів США 26 центів, що в еквіваленті становить 13 596 грн. 02 коп. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 1 260 доларів США 22 центів, що в еквіваленті становить 10 083 грн. 17 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.          

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов’язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 296 811 (двісті дев»яносто шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 67 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11166663000 від 08.06.2007 року у сумі 296 811 (двісті дев»яносто шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: