АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7

Справа № 22-1276/06                                              Головуючий у 1 інстанції - Ільтьо І.І.

Категорія -                                                                        Доповідач - Леско В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючого - Леска В.В.

суддів - Готри Т.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Карбованець М.В. з участю представника відповідача, адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Берегівського районного суду від 13 червня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики 97536 грн. та стягнуто 976 грн. витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як незаконне та необгрунтоване і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Межі оскарження - позивачем не надано доказів щодо передачі грошей та не доведено факту укладення договору позики.

Заслухавши доповідача, пояснення представник апелянта, позивача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З розписки від 24 квітня 2003 року, написаної відповідачем власноручно, ОСОБА_3 зобов'язувався сплачувати щомісячно 25 числа 100 доларів США ОСОБА_2 до закінчення строку боргу, який складає 20000 доларів США.

На зворотній стороні розписки є запис, що відповідач повернув позивачеві 800 доларів США в рахунок погашення боргу.

З огляду на викладене, рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2 про повернення позики відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України й підстав для його скасування в апеляційній скарзі відповідача не наведено.

Судовий збір стягнуто відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити

Рішення Берегівського районного суду від 13 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судці: