Справа № 3-10395/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"20" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козин Київської області, громадянина Російської Федерації, фінансового директора Групи Компаній «ТехНова», дохід якого складає 5000 грн./місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 20.10.2011 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Герцена, 9 в м. Києві було виявлено, що громадянин РФ ОСОБА_1. не вжив заходів до своєчасної реєстрації іноземного громадянина, якого запросив у приватних справах та надав йому житлову площу, за що відповідальність передбачена ст. 205 КУпАП.

Відповідно до ст. 205 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації –тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1. у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, пояснив, що запросив в країну свого сина, який є громадянином Російської Федерації, на навчання.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-10395/11, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року серії КИ № 0143612, який підписаний ОСОБА_1.;

- рапорт старшого інспектора ВГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві К.Ю. Бродовської;

- ксерокопію тимчасової посвідки на постійне проживання правопорушника,

- договір купівлі-продажу від 12.04.2005 року,

вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення доведена.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1.. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та притягнути його до адміністративної  відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Керуючись ст. ст. 205, 283-285 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: