Справа № 3-9144/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"14" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої,  маючої на утриманні дочку 1994 р.н.,  директора консалтингової компанії «Максимум», зареєстрованої та проживаючої за  адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 01 вересня 2011 року  о  10 : 20 год.,  у  місті  Києві,    по вул. Гоголівській, навпроти будинку №4 , керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з парковки, під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, не звернулася за потреби за допомогою  до  сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки  «Дакіа», державний номерний знак НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушила  пункти 10.9, 2.3 Правил дорожнього руху.

Оскільки дії водія ОСОБА_1., носять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнала частково.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові   пояснення     учасників      ДТП,  приходжу    до   висновку,   що   в   діях   ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв’язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,  124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування  постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання  постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя