Справа № 2-361/08                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                                                                                        Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                               при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 9 серпня 1997 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на ведення домашнього господарства та виховання неповнолітнього сина. Відповідач почав підозрювати позивачку в подружній невірності, в нераціональних витратах спільних грошових коштів. Останні два місяці вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, поновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, допитаної як свідок, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 9 серпня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з показами позивачки, сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на життя. Поновлювати сімейні стосунки позивачка не бажає. З кінця листопада 2007 року вони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачка підлягає звільненню від сплати державного мита.

З відповідача необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

       Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, актовий запис № 69, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень як державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя                                                                                                           Д. Унятицький