Справа № 2-1316/1176/11

УХВАЛА

судового засідання

"23" вересня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді  - Мельничук І.І.

при секретарі – Іванчук М. В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну умов договору, питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2011 року задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України», судом було вирішино, змінити умови договору відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, щодо терміну його виконання, а саме визначити термін виконання договору відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р. моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 506120 (п»ятсот шість тисяч сто двадцять) гривень 56 копійок. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.11.2007р. №2564, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, - будинок №НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами (що позначені в плані А-1-житловий будинок, Б-гараж, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, №1-огорожа, №2-хвіртка, №3-ворота, І-відмостка) по АДРЕСА_1, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1629 від 21.11.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.11.2007р. №2566, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, - земельну ділянку площею 0,1222га, яка знаходиться за адресою: с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623686900:02:001:0123, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із будинку АДРЕСА_1. Зобов’язати СГІРФО Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. В частині зняття з реєстрації ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 1820 грн. судових витрат.

          23 вересня судом було встановлено, що у судовому рішенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення було не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню. Суд з власної ініціативи вважає за потрібне здійснити виправлення допущеної в рішенні описки.

          У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

          Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          В резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме  помилково вказано про те, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 506120 (п»ятсот шість тисяч сто двадцять) гривень 56 копійок.

          Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні від 23 вересня 2011 року слід виправити описку, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 506120 (п»ятсот шість тисяч сто двадцять) гривень 56 копійок» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 460474,21 (чотириста шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 21 копійку».

          Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :  

Виправити описку в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2011 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну умов договору, замість «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 506120 (п»ятсот шість тисяч сто двадцять) гривень 56 копійок», правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №22203-1629 від 21.11.2007р. у сумі 460474,21 (чотириста шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 21 копійку».

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук