Справа № 2-4357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р.

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді              -               Виноградової Н.В.,

при секретарі                        -          Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22к-129, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 22 800,00 (Двадцять дві тисячі вісімсот) доларів США строком до 17.09.2015 р. під 13,5 % річних, за яким відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконує.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 17.09.2008р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави, згідно якого відповідач передав у заставу майно, а саме: автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, тип –легковий седан, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_4, реєстрований номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ № 1 при УДА ГУМВС України в Одеській області 17.09.2008 року. Укладення Договору застави підтверджується копією Договору застави автомобіля № 726ТЗ/0908 від 17.09.2008р.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 17.09.2008р. був укладений договір поруки №1605/08, за якими ОСОБА_2 у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором, відповідає з ОСОБА_1 перед Кредитором як солідарні боржники.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань у відповідача станом на 01.07.2011р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 236 438,22 гривень.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є належні докази, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали.

У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 17.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  22к-129, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 22 800,00 (Двадцять дві тисячі вісімсот,00) доларів США строком до 17.09.2015 р. під 13,5 % річних, за яким відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконує.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 17.09.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави, згідно якого відповідач передав в заставу майно, а саме: автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, тип –легковий седан, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_4, реєстрований номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ № 1 при УДА ГУМВС України в Одеській області 17.09.2008 року. Укладення Договору застави підтверджується копією Договору застави автомобіля № 726ТЗ/0908 від 17.09.2008р.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 17.09.2008р. був укладений договір поруки №1605/08, за якими ОСОБА_2 у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором, відповідають з ОСОБА_1 перед Кредитором як солідарні боржники.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань у відповідача станом на 01.07.2011. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 236 438,22 гривень 22 копійки, з яких: 19 648,35 доларів США, 35 центів (що еквівалентно 156 597,35 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2011 р. за 1 долар –7.97 гривень)- заборгованість за кредитом; 662,47 (шістсот шістдесят два) долара США, 47 центів (що еквівалентно 5 279,89 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2011 р. за 1 долар –7.97 гривень)- заборгованість по процентам; 1 238,80 (Одна тисяча двісті тридцять вісім,80) гривень –заборгованість по комісіям; 8 955,54 (Вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) доларів США, 54 цента (що еквівалентно 71 375,65 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2011 р. за 1 долар –7.97 гривень)- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; 1 946,53 (одна тисяча дев’ятсот сорок шість тисяч) гривень 53 копійки - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.           

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов’язання –надав Кредитні ресурси ОСОБА_1 в розмірі 22 800,00 доларів США, а відповідач кредит та відсотки не повернув, у зв’язку з чим позов має бути задоволено у повному обсязі.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 625, 629, 1050, 1054-1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10 квітня 1996р., ІНН  НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ленінвським РВ УМВС України в Одеській області 10 липня 1996р., ІНН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Філії ”Одеське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”   суму боргу в розмірі 236 438(Двісті тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 22коп., з яких:   19 648,35 (Дев’ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) доларів США, 35 центів (що еквівалентно 156 597,35 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2011 р. за 1 долар –7,97 гривень)- заборгованість за кредитом; 662,47 (Шістсот шістдесят два) долара США, 47 центів (що еквівалентно 5 279,89 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2011 р. за 1 долар –7,97 гривень) -  заборгованість по процентам; 1 238,80 (Одна тисяча двісті тридцять вісім, 80) гривень –заборгованість по комісіям; 8 955,54 (Вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять)  доларів США, 54 цента (що еквівалентно 71 375,65 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2011 р. за 1 долар – 7,97 гривень) –пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; 1 946,53 (Одна тисяча дев’ятсот сорок шість, 53) гривень –пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.  

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Філії ”Одеське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

 Суддя: