20.10.2011

Справа № 2- 6190/11                                                                                                                                                         

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

17 жовтня      2011 року   Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого  судді                Грищенко І.О.

при секретарі                           Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

15 липня    2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений  15 вересня 2006 року з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося , з січня 2011 року   припинено шлюбно-сімейні відносини, проживають разом,   але спільного господарства не ведуть.  Через те, що  тривалий час   не знаходить з відповідачем порозуміння щодо взаємовідносин,  вважає, що збереження  шлюбу не можливо та не доцільно.

В  судовому засіданні  позивач підтримав  свої позовні  вимоги , просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін  ,  дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги   законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ст.. 51 Конституції України  закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст.. 110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з  15 вересня 2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  Сімейне життя не  склалося  через різні погляди на життя ,  що привело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини  сторони не підтримують з січня 2011 року, спільного господарства не ведуть.

Згідно  з вимогами  ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довів суду, що остаточно переконаний  у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування  з нею у шлюбі.

З урахуванням  фактичних взаємин подружжя ,  обставин життя подружжя, відсутності взаємної згоди  на подальше  знаходження у шлюбі ,  суд вважає, що подальше спільне життя подружжя   та  збереження шлюбу  не можливо , тому що  буде суперечити їхнім інтересам .

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209,  212, 214, 215   ЦПК України, ст.ст..110, 111, 112 Сімейного кодексу  України,  ст.. 51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1       - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції  міста  Харкова   між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   ,  актовий запис  №   666,  розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці  прізвище  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області  через  суд  1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

 Суддя: