30.06.2011

  Справа № 2-1374/11

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

  17 жовтня 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого –судді Федосенко В.В.

при секретарі –Прядко Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 7214/38/06-А від 12 грудня 2006 року у сумі 168 797,40 грн. та зміну умов кредитного договору в зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»–правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7214/38/06-А на купівлю автомобілю в доларах США в сумі 33 600,00 доларів США тридцять три тисячі шістсот доларів США 00 центів.

Відповідач зобов’язувався, починаючи з лютого 2007 р., частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок Позивача у розмірі 569,49 доларів США щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 12 грудня 2011 року. Станом на 16 серпня 2010 року ОСОБА_1 не вчинив жодних дій для погашення заборгованості за кредитом.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не вживає заходів щодо добровільного погашення заборгованості, просить стягнути на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк»з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

 Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були  повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили.

  Відповідач  в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.     

  Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Судом встановлено, 12 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»–правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(надалі –Позивач) та ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) було укладено кредитний договір № 7214/38/06-А (надалі –Кредитний договір).

Згідно з п.1.1 Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 38 642,50 доларів США (тридцять вісім тисяч шістсот сорок два долари США 50 центів), з яких 33 600,00 доларів США (тридцять три тисячі шістсот доларів США 00 центів) –на купівлю  автомобіля Subaru Legacy згідно з рахунком № 750 від 08.12.2006 року, виписаним  ТОВ «Меркурій», решта –за бажанням Відповідача на сплату страхових платежів за другий-п’ятий роки  дії Кредитного договору.

Для обліку виданих кредитів Позивач відкрив позичковий рахунок № 22036720003787.

Видача кредиту на купівлю автомобілю в доларах США в сумі 33 600,00 доларів США тридцять три тисячі шістсот доларів США 00 центів) підтверджується заявою на видачу готівки № TR.5308.1.50 від 12.12.2006 року та квитанцією № BUY_49_17 від 12.12.2006 року про купівлю готівкової валюти –доларів США.

Відповідач зобов’язувався, починаючи з лютого 2007, частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок Позивача у розмірі 569,49 доларів США щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 12 грудня 2011 року.

Пунктом 1.5 Кредитного договору встановлено процентну ставку за кредитами в іноземній валюті у розмірі 14 %(чотирнадцять цілих) процентів річних, за кредитами в національній валюті –19% (дев’ятнадцять цілих) процентів річних. Відповідач зобов’язувався сплачувати нараховані проценти щомісячно до 10-го числа  кожного календарного місяця, згідно п. 3.3 Кредитного договору. Пунктом 1.8 Кредитного договору передбачено збільшення процентної ставки на 1% (один) процент річних, починаючи з розміру, встановленого у п.1.5 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов‘язань  за Кредитним договором, причому у випадку наступного невиконання Відповідачем своїх зобов’язань розмір процентної ставки збільшується з урахуванням раніше здійснених збільшень. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Відповідач повинен був виконати свої зобов’язання за Кредитним договором, але не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Станом на 16 серпня 2010р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором  № 7214/38/06-А від 12 грудня 2006р.   не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості Відповідача № 22036720003787, № 22070720003787, №22906720003787, №22081720003787.1, №22081720003787.2, №22092720003787, №22093720013787, №22095720033787, №22094720023787 що відкрито у Позивача. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 7214/38/06-А від 12 грудня 2006   року заборгованість складає 21 393,84 дол. США (двадцять одна тисяча триста дев’яносто три  долара 84 центи), що за курсом, встановленим НБУ 16.08.2010р. становить 168 797,40 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сімсот дев’яносто сім гривень 40 копійок).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України  передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 687,94 грн.   (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 94 копійки) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

На підставі  ст.ст. 526, 549, 629, 1048, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 88, 107, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

  ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.02.01 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 7214/38/06-А від 12.12.2006 р. у сумі 168 797,40 грн . (сто шістдесят вісім тисяч сімсот дев’яносто сім гривень 40 копійок) та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 687,94 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 94 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять  гривень 00 копійок).

Змінити умови пунктів 1.1, 3.1.2 3.2, 3.3, кредитного договору в частині кінцевої дати повернення кредитних коштів, а саме встановити термін повного погашення заборгованості за кредитом та процентами за кредитним договором № 7214/38/06-А від 12.12.2006 р., на 16 серпня 2010 року.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

 Суддя: