Справа № 1407/2-1811/11
РІШЕННЯ
іменем України
"20" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 10 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 74.
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є різними людьми зі своєрідними характерами, що призводило до непорозумінь та суперечок в сім’ї. Сімейні відносини припинені в квітні 2011 року. Проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі. На примирення не погодилася. Вважала, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду письмову нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглядати справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Зокрема судом встановлено, що 10 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 74.
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.
Згідно ст. 112 СК України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст.105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 10 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 74 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачці – «ОСОБА_1» , відповідачу – «ОСОБА_2» .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Вуїв