Справа № 1407/2-826/11
РІШЕННЯ
іменем України
"12" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді –Висоцької Г.А.,
при секретарі - Будім І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2011 року головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ( далі Миколаївдержрибохорона) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якому вказував, що 10.06.2010 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на р. Південний Буг, відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительського рибальства промислове знаряддя лову (сітку месинову) без відповідного дозволу незаконно виловив рибу: тарань в кількості 8 штук, судак в кількості 1 штука, молодь ляща в кількості - 3 штуки, окунь в кількості 10 штук, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ»(далі – Закон 1), Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» (далі –Закон 1). Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану рибним запасам держави в сумі 260, 10 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, то суд вважав можливим розглядати справу без участі представника Миколаївдержрибохорони.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав третіх осіб.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 008233 від 10.06.2010 року ,10.06.2010 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на р. Південний Буг, відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительського рибальства промислове знаряддя лову (сітку месинову) без відповідного дозволу незаконно виловив рибу: тарань в кількості 8 штук, судак в кількості 1 штука, молодь ляща в кількості - 3 штуки, окунь в кількості 10 штук, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 34 Закону1 ( а.с.№ 5 ).
Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження поясненнями відповідача та доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи.
Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин, з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджені постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 260,10 гривень.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Вознесенського району (Банк ГУДК в Миколаївській області, р/р 31116106700113, ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк ГУДК в Миколаївській області, р/р 31415537700007, ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, код платежу 220500001, р/р 31210259700007).
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Г.А. Висоцька