Справа № 1-47/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Турійськ                                                                                          12 вересня 2011 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В. за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Сіндочан-Трофімук Л.А.

захисника-адвоката ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Мущинської М.М.

представника кримінальної міліції у справах дітей Муравського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні  злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2010 року приблизно о 13.00 год., знаходячись в приймальні Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області в с.Соловичі Турійського району Волинської області, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон “SAMSUNG E1100T” вартістю 156.00 гривень з сім-карткою вартістю 10.00 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 10.00 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 176.00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29 березня 2011 року приблизно об 11.00 год., знаходячись біля приміщення Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області в с.Соловичі Турійського району Волинської області, повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки “Аркус Ромет” вартістю 476.00 гривень., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 476.00 гривень.

В даному судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, а справу про обвинувачення останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, провадженням закрити.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року та закрити справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про що подав адресовану суду письмову заяву.

Законний представник підсудного ОСОБА_2, представник служби у справах дітей Мущинська М.М., представник кримінальної міліції у справах дітей Муравський В.В. в судовому засіданні висловили свою згоду на звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року та закриття справи про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор прийшов до висновку, що в даному випадку є всі підстави для закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на момент скоєння злочинів був неповнолітнім.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на момент скоєння злочинів був неповнолітнім, не заперечує проти застосування щодо нього Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, на що дав свою згоду суду в письмовій формі, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись п.“а” ст.1, ст.6  Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК  України, закрити на підставі  п. “а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, а саме, мобільний телефон “SAMSUNG E1100T”, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6, та велосипед марки “Аркус Ромет”, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, залишити у користуванні їх законних володільців.

 На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд  протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: