1
Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11 - 495 / 2006 г. Пред-щий в 1 инстанции Горбань Ю.А.
Категория Докладчик: Мастюк П.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2006 года Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Мандрыка В. А.
Судей Мастюка П.И., Берназа В.А.
с участием прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, образование среднетехническое, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, осужден по ст. 188 ч.З УК Украины и назначено наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца г.Харькова, проживающего в
АДРЕСА_3, гражданина Украины, украинца,
образование средне-специальное, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
ранее не судимого,осужден по ст. 88 .1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
шести месяцев лишения свободы по ч.З ст. 188 УК Украины в виде десяти лет
лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Болграда Одесской области, проживающего в АДРЕСА_4, прописан в АДРЕСА_5, гражданина Украины, болгарина, образование средне-техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, ОСОБА_3, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_3 гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
осужден по ч.З ст. 188 УК Украины и назначено наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией лично
принадлежащего имущества.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_7 проживающего в АДРЕСА_8 гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
осужден по ч.З ст. 188 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего
имущества.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя АДРЕСА_8 гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
осужден по ч.З ст. 188 УК Украины и назначено наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией лично
принадлежащего имущества.
Этим же приговором осуждены, но на них не поданы апелляции: ОСОБА_8, ОСОБА_9. по ст. 188 ч.З УК Украины с применением ст.69 УК Украины к пяти годам лишения свободы, в силу ст.75, 76 УК Украины - освобождены с испытательным сроком 2 года, -
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре осужденный ОСОБА_1. создал организованную группу с целью хищения путем демонтажа электрических сетей и оборудования, в которую вошли ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_6. и ОСОБА_5. и лица, осужденные этим же приговором, но от них не поступили апелляции.
з
В период с ноября 2002 года по 8 мая 2003 года организовавшись в устойчивое объединение для совершения преступлений объединенных единым планом с распределением между собой функций направленных на достижение плана на территории Татарбунарского и Ренийского районов Одесской области похищали в разном составе путем демонтажа электрические цепи и их оборудования с линии электропередачи ВЛ 750 кВт «Южноукраинская АЭС - Исакча», находящаяся на балансе государственного предприятия «Одесские магистральные электрические сети», чем причинили ущерб в крупных размерах на сумму 264581 грн. 70 коп., похитив при этом имущества на сумму 228094 грн. 08 коп. и умышленно повредив при демонтаже линии имущества на сумму 36487 грн. 62 коп.
В апелляциях адвокат ОСОБА_10 и осужденные ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_5. просят переквалифицировать их действия с ч.З ст. 188 на ч.2 ст. 188 УК Украины и назначить им наказание не связанное с лишением свободы, поскольку судом не в полной мере исследовались признаки организованной группы.
Осужденный ОСОБА_6. представил суду заявление, в котором просил его апелляционную жалобу на приговор суда не рассматривать.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, осужденный ОСОБА_1. просил суд снизить меру наказания. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что требования осужденного ОСОБА_1 и ОСОБА_2. подлежат частичному удовлетворению, только в мере наказания. Требования осужденных ОСОБА_7. и ОСОБА_5. в отношении поданных апелляций удовлетворению не подлежат.
Как усматривается из апелляций, поданных всеми осужденными, что их действия судом квалифицированы не обоснованно по ст. 188 ч. 3 УК Украины, так как в их деятельности не было организованной группы и просят переквалифицировать на ст. 188 ч. 2 УК Украины.
При изучении материалов дела, пояснения подсудимых в суде видны из протоколов очных ставок. ОСОБА_7. пояснил, что в середине декабря 2002 года он и другие члены преступной группы проживали в АДРЕСА_11, совершая хищения путем демонтажа проводов с линии электропередач в Тарутинском районе Одесской области (т.1 л.д.228-229).
Аналогичные показания дал подсудимый ОСОБА_6. (т. 1 л.д. 226-227).
При осмотре места происшествия неподалеку от с.Малый Ярославец-2 в Тарутинском районе Одесской области обнаружены: палатка, временный туалет, ножницы для резки металла, автомашина «ГАЗ-66», госномер НОМЕР_2, прибор ночного видения, бинокль, личные вещи задержанных (т.2, л.д.10, 11,12-14-17).
В своих показаниях осужденный ОСОБА_1. подтвердил, что он сам купил ножницы и рукавицы для похищения электрических проводов. А в Тарутинском районе Одесской области они организовали табор на время хищения проводов. Там был автомобиль «ГАЗ-66», в котором были приспособления для обрыва проводов (т.7, л.д.211). Поэтому суд первой инстанции правильно квалифицировал действия всех осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_6. и ОСОБА_5.в совершении хищения проводов, совершаемых организованной группой, причинившей особо тяжкие последствия по ст. 188 ч.З УК Украины.
При избрании меры наказания осужденным ОСОБА_7. и ОСОБА_5 суд с учетом их личности применил ст.69 УК Украины и избрал наказание ниже низшего предела, поэтому оснований к снижению им наказания коллегия судей не усматривает.
Как усматривается из материалов дела подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ранее не судимы, ОСОБА_2. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
ОСОБА_1. причиненный ущерб частично возмещает, о чем в деле имеются квитанции, в содеянном они раскаялись, поэтому коллегия считает, что апелляции подлежат удовлетворению в отношении меры наказания и считает возможным применить к ним ст.69 УК Украины, т.е. снизить обоим наказание.
Руководствуясь ст.ст.362, 372, 373 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_10 и осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. удовлетворить частично, ОСОБА_7. и ОСОБА_5. оставить без удовлетворения.
Считать действия всех осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_7. и ОСОБА_5. согласно приговора Тарутинского районного суда Одесской области по ст. 188 ч.З УК Украины.
Применить к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст.69 УК Украины и избрать ОСОБА_1. наказание в виде семи (7) лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
ОСОБА_2. назначить наказание в виде шести (6) лет и шести (6) месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Апелляционные жалобы ОСОБА_7. и ОСОБА_5. оставить без удовлетворения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна:
судья апелляционного суда
Одесской области
/подпись/ /подписи/
П.И. Мастюк