Справа № 308/1502/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року                                                                м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опаленик Михайло Юрійович, про визнання судового наказу, виданого 29.01.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі 308/1502/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

06.02.2025 року по справі №308/1502/25 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття..

06.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання зазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню. У поданій заяві заявник посилається на те, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України судовий наказ визнанню таким, що не підлягає виконанню, не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи вище викладене у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу про стягнення аліментів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, ст.171 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опаленик Михайло Юрійович, про визнання судового наказу, виданого 29.01.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі 308/1502/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню -  залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 О.В.ГОЛЯНА