Справа №2-279-2008 року Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
при секретарі-Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на майновий пай,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2. 28 листопада 2006 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 земельну частку \пай\. Заповіт посвідчений Пісківською сільською радою 28 листопада 2006 року, реєстраційний номер 293.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на інше спадкове майно, не вказане у заповіті.
ОСОБА_1в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і 02 серпня 2007 року вже отримав свідоцтво про право на спадщіну за заповітом. Рідний брат позивача -ОСОБА_3 відмовився в нотаріальній конторі від прийняття спадщини.
15 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майновий сертифікат серії ЧНБХ №15ПС-000288, виданого 26 листопада 2001 року на ім”я матері, посилаючись на те, що сертифікат він отримав лише в грудні 2007 року, а тому, нотаріальна контора відмовляє йому у видачі відповівдного свідоцтва про визнання за ним права на цей сертифікат як спадкоємця за законом.
В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і просить її задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно із ст.1235 ЦК України “заповідач може призначити своїми спадкоємцями одного або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин”.
Згідно із ст. 1236 ЦК України “заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини”.
28 листопада 2006року ОСОБА_2 видала заповіт на загальну частку \пай\ на ім”я свого сина -ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Пісківською сільською радою 28 листопада 2006року, реєстровий номер 293.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Позивач в установленому законом порядку і строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і 02 серпня 2007 року отримав свідоцтвопро право на спадщину за заповітом на земельну частку \пай\. Рідний брат позивача -ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить письмове повідомлення із ноткантори.
Згідно із ст.1245 ЦК України “частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкодавцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом”. Позивач є спадкоємцєм першої черги за законом. Позивач отримав майновий сертифікат на ім”я померлої матері лише в грудні 2007 року. А тому, за ним необхідно визнати право власності на цей сертифікат.
Керуючись ст.ст.1235,1236,1245,1268,1269.1270 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий сертифікат серії ЧНБХ №15 ПС-000288, виданий 26 листопада 2001 року сільським головою Пісківської сільської ради на ім”я ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар