Справа № 183/82/25

№ 3/183/43/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

встановив:

       В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

       У протоколі про адміністративне правопорушення  серії ВАД № 648533 від 28.12.2024 зазначено, що 28.12.2024 року о 13.25 годині гр.  ОСОБА_1  перебуваючи на своєму робочому місці в магазині "Vape Device" розташованого за адресою: м. Самар, вул. Сучкова, 38 зберігала нікотиновміскі рідини для електронних сигарет без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст 15 ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи.

В судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648533 від 28.12.2024, протокол огляду від 28.12.2024 в якому зафіксовано факт вилучення товару, письмове пояснення ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з цим, у вказаній в протоколі фабулі правопорушення дії ОСОБА_1  щодо зберігання нікотиновміских рідин для електронних сигарет без марок акцизного збору не утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені нікотиновміскі рідини для електронних сигарет містять на собі підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 165 КУпАП.

З протоколу огляду від  28.12.2024 року суд встановив лише факт наявності в магазині "Vape Device" за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, нікотиновміских рідин для електронних сигарет, які були вилучені.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення  в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

       Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар під час огляду магазину "Vape Device" за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, відповідно до протоколу огляду від 28.12.2024 року (протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648533 від 28.12.2024 року) – повернути власнику.

       Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                         Ігольнікова М.О.