Справа № 214/4545/21

2/214/470/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/4545/21 за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/4545/21 за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року уточнену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за одну з позовних вимог та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 05.11.2024 року представник позивача надав суду заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до платіжної інструкції №95 від 02.04.2024 року, позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу в розмірі 3 028,00 грн. (т.3, а.с.46)

Уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд –

Постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. 00 хв. 21 березня 2025 року

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом із копією ухвали, копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         І.Б. Малаховська